zapogi.ru

Член снт лишен права обсуждать и утверждать смету

Судебные решения по административным делам Судебные решения по гражданским делам Судебные решения по уголовным делам Решение по гражданскому делу по иску М. В обоснование исковых требований указали, что собрание вел К. По мнению истцов, на собрании член снт лишен права обсуждать и утверждать смету было кворума, поскольку в собрании участвовали члена из по списку и уполномоченных, которых не избирали в установленном Уставом садоводства порядке. Принятые собранием решения в части утверждения отчета ревизионной комиссии о целевых расходах ухудшают их материальное положение, а устройство общественного водопровода без проектной документации и согласования со службами санитарно-эпидемиологического контроля создает угрозу его жизни и здоровью.

Принятый собранием Устав садоводства в новой редакции противоречит законодательству: В судебное заседание истица М. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В член снт лишен права обсуждать и утверждать смету заседании истица Г. На общем собрании Вместе с тем, Г. При таких обстоятельствах членская книжка Г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Г. В соответствии с п. Все принятые решения затрагивают только интересы садоводства и его членов. По мнению суда, иное могло бы привести к отмене решений высшего органа управления садоводческого, некоммерческого объединения граждан по иску лица, не являющегося его членом, права и законные интересы которого этими решениями не нарушены.

Тот факт, что Г. В данном случае Г. В соответствии с абзацем вторым п. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения собрания уполномоченных направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.

В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения собрания уполномоченных должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Таким образом, собрание член снт лишен права обсуждать и утверждать смету Довод исковой стороны о том, что на собрании не было кворума, поскольку в собрании участвовали члена из по списку и уполномоченных опровергается материалами дела.

Доказательства, подтверждающие данное утверждение, исковой стороной не представлены. Тот факт, что общее собрание Председатель собрания органом управления садоводства не является, поэтому общее собрание правомочно поручить ведение собрания без права голоса лицу, не являющемуся членом садоводства. Решение общего собрания об избрании правления в составе: Как видно из протокола собрания, при избрании ее в члены правления самоотвод М.

Решение общего собрания об утверждении С. Кроме того, в исковом заявлении не указано, каким образом данное решение нарушает права М. В ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие, что данным решением права М. Также не конкретизированы претензии М. Решение общего собрания о принятии новой редакции Устава садоводства оспаривается по основанию противоречия п. В данном случае М. Обстоятельства строительства водопровода без проектной документации с нарушениями СНиП юридического значения для разрешения спора не имеют, поскольку не относятся к принятию решений общим собранием членов садоводства, а связаны с реализацией принятых собранием решений, то есть относятся к предмету иска, не заявленного в данном деле.

Оснований для признания недействительными оспариваемых решений судом не установлено. В соответствии со ст. Поскольку исковая сторона доказательств в обоснование заявленных требований не представила, суд в иске отказывает.

Похожее видео