zapogi.ru   1 2 3 ... 8 9

Судебная практика:


  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

  3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».


Учебная и научная литература:

  1. Гражданское право в 4 т. Том 4: Обязательственное право; отв. ред. Е. А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 816 с.

  2. Гражданское право: Учебник в 3-х Т. Т.3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2006.

  3. Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть третья / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. – М. : Эксмо, 2009. – 480 с.

  4. Интеллектуальная собственность (права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие / под общ. ред. Н. М. Коршунова. – М.: Норма, 2009. – 400 с.

  5. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М. Проспект. 2007.

  6. Комментарий к части 4 Гражданского кодекса РФ. М. Библиотечка Российской газеты. 2007.

  7. Комментарий к части 4 Гражданского кодекса РФ. М.: Проспект. 2007.

  8. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. – Проспект, 2010.


Дополнительная

Литература:

  1. Ананьева Е.В. Международные конвенции в области авторского права и смежных прав // Современное право. 2001. N 4.


  2. Арефьев Г.П. Некоторые вопросы понятия охраны субъективных прав // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1981.

  3. Бейтли Лайонел, Шерман Брэд. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. СПб., 2004.

  4. Макаров В., Козырев А., Микерин Г. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования // Российский экономический журнал. 2003. № 5-6.

  5. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2005.

  6. Завидов Б.Д., Горнова Е.Н. К вопросу о ценности интеллектуальной собственности и необходимости ее оценки // Юрист. 2003. № 6.

  7. Розенбкерг П. Основы патентного права США. М. 1979.

  8. П.Б. Мэгс, А.П. Сергеев. Интеллектуальная собственность. М. 2000.

  9. Федотов М.А. Заключение на проект части четвертой ГК РФ // ИС. Авторское право и смежные права N 8, 2006.

  10. Медведев Д.А. Вступительная статья к Комментарию к ч. 4 ГК РФ. М. Библиотечка Российской газеты. 2007.

  11. Яковлев В.Ф. Основные новеллы раздела VII "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации" части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Хозяйство и право. 2007. N 8.

  12. Право на результаты интеллектуальной деятельности. Сб. Нормативных актов. Вступительная статья В.А. Дозорцева М. 1994.

  13. Устав Ассоциации российских патентных поверенных, утв. Учредительным собранием 8 декабря 1994 г. Патенты и лицензии. 1995. N 3.

  14. Фичор М. Интернет и право - это лев и антилопа. Коммерсант. 22 марта 2002 г.

  15. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.

  16. Иоффе О.С. Советской гражданское право: в 3-х т. Т. 3. Л., 1965.
  17. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984.


  18. Советское гражданское право. Т. 2- М., Высшая школа, 1985.

  19. А.В. Рахмилович. Название произведения как объект авторского права // Журнал российского права. 2002. N 11.

  20. Корчагина Н.П. Как доказать право авторства // ИС. Авторское право и смежные права. 2005. № 12.

  21. Линет Оузен Приобретение и продажа авторских прав на литературные произведения. Практическое руководство. М., 2000.

  22. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде. Научно-практический комментарий. М. 1985.

  23. Гаврилов Э.П. Авторское право и фольклор. Советское государство и право. 1985. N 5.

  24. Гришаев С.П. Правовая охрана программ для ЭВМ. М. 1992.

  25. Кристина Дж. Мак-Кланг, Джон А. Герриери, Кенне А. Мак-Кланг. Микрокомпьютеры для юристов. - М.: Юридическая литература, 1988.

  26. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность.- М. 2000.

  27. Е.А. Богатых, В.И. Левченко. Патентное право капиталистических и развивающихся государств. М. 1978.

  28. Иванова М., Ивлиев Д. Под грифом «Секретно» // эж-ЮРИСТ. 2004. № 33.

  29. На страже прав промышленной собственности. Создание и использование отечественных изобретений: Российские и международные законодательные и нормативно-правовые акты: Вып. 20. М., 1998.

  30. Сенников Н.Л. Право интеллектуальной промышленной собственности в контексте норм Гражданского кодекса // Российская юстиция. 2006. № 2.

  31. Сенников Н.Л. Производные способы возникновения прав собственности на объекты патентного права // Российская юстиция. 2005. № 12.

  32. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. СПб., 2003.

  33. Зверева Е.А. Проблемы правового регулирования использования средств индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности // Арбитражный и гражданский процесс, 2004. N 5.
  34. Закурдаева О.Ю., "Формирование понятия "товарный знак" в российском законодательстве" // "Законодательство и экономика", М., N 11, 2006.


  35. Шестомиров А.А. Товарные знаки. Учебное пособие. М. 1997.

  36. Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров. Официальный бюллетень Комитета РФ по патентам и товарным знакам. 1995. N 5.

  37. Мостерт Ф. Общеизвестные и знаменитые знаки: возможна ли гармония? Патенты и лицензия. 1997. N 12.

  38. Адуев А.И., Белогорская Е.М. Товарный знак и его правовое значение. М. 1972.

  39. Курлаев О.В. Правовое регулирование использования исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук М. 2007.

  40. Клочун Т.Г. Исключительное право на коммерческое обозначение в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2007.

  41. Столяров Ю.С., Ревский Б.В. Патент на творчество. М.: Молодая гвардия, 1979.

  42. Идрис К. Интеллектуальная собственность - мощный инструмент экономического роста. Женева: ВОИС, N 888(R). 2004.

  43. Риверс Т. Справочник для вещателей о владении, приобретении, освобождении, взыскании и административном управлении. Лондон: ЕСВ-АКТ, 1998.

  44. Дюма Р. Литературная и художественная собственность: авторское право Франции. М.: Международные отношения, 1989.

  45. Свод законов Российской империи. Свод законов Гражданских. Т. X. Ч. I. СПб.: Государственная типография, 1990.

  46. Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. СПб.: Право, 1912.

  47. Декрет Совета народных комиссаров "О научных, литературных, музыкальных и художественных произведениях", 26 ноября 1918 г. //Собрание Узаконений. 1918. N 86. Ст. 900.

  48. Горленко С.А. Правовая охрана географических указаний во Франции // Патенты и лицензии. 2006. N 3.

  49. Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству: Урегулирование споров в 21-м веке. Женева: ВОИС, N 779(R). 2005.

  50. ВОИС реагирует на значительный рост киберсквоттинга в 2005 г. Женева: ВОИС, 25.01.2006. PR 435/2006 (R).


  51. Кравец Л. Интеллектуальная собственность в электронной торговле // Интеллектуальная собственность. М., 1999. N 4.

  52. Серго А. Интернет и право. М.: Бестселлер, 2003. С. 36.

  53. Калятин В.О. Является ли доменное имя объектом права? // Патентный поверенный. 2006. N 1.

  54. Руководство по франшизе. Женева: ВОИС, N 480(R). 1995.

  55. Судариков С.А. Технические меры защиты авторского права и смежных прав в Интернете // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. N 8.

  56. Дворянкин О., Обнинский А. "Песочные часы" преступной деятельности на рынке объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. N 9.

  57. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

  58. Как защитить интеллектуальную собственность в России // Под ред А.Д. Корчагина. СПб., 1993.

  59. Шестаков Д. Проблемы защиты интеллектуальной собственности в РФ // Закон и право. 1999. № 12. С. 32-34.

  60. Садовский П. Можно ли защитить права авторов? // эж-ЮРИСТ. 2005.№ 9.

  61. Трунцевский Ю.В. Гражданско-правовые меры защиты авторского права и смежных прав в аудиовизуальной сфере // Юрист. 2002. № 1. С. 17.

  62. Федоскина Н.И. Основания и порядок применения способов защиты авторских и смежных прав, предусмотренных гражданским законодательством // Журнал российского права. 2006. № 9.

  63. Тюрмина Г. Особенности предоставления субъектам хозяйственной деятельности прав на использование товарных знаков и ноу-хау // Юрист. 2002. № 6. С. 8.

  64. Химичук Е.В. Понятие договора о передаче ноу-хау // Право и экономика. 2006. №3.


  65. Баутин В.М. Права на результаты интеллектуальной деятельности автора и патентообладателя: состояние и перспективы: Монография. - М.: Изд-во РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2009. - 462 c.

  66. Борохович Л., Монастырецкая А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. – СПб:, Питер, 2001. – 416 с.

  67. Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований. - М.: Статут, 2009. - 190 c.

  68. Данилина Е.А., Чернейко Л.О. Слово в товарном знаке: правовой и лингвистический аспекты. - М.: Патент, 2009. - 150 c.

  69. Джермакян В.Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу РФ. Постатейный комментарий, практика применения, размышления. - М.: Изд-во Патент, 2009. – 359 c.

  70. Дмитрюк В.А., Добрынин О.В., Орлова В.В., Черданцева В.П. Правовое регулирование деятельности патентных поверенных в Российской Федерации. - М.: ИНИЦ "Патент", 2010. - 181 c.

  71. Добрякова Н.И. Гражданско-правовая охрана и использование объектов авторского права вузов: Монография. - М.: РПА Минюста России, 2010. - 88 c.

  72. Кайль А. Н. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности. – М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2007. – 192 с.

  73. Кастальский В.Н. Залог исключительных прав. - М.: Статут, 2008. - 79 c.

  74. Китайский В.Е. Объекты патентного права, средства индивидуализации и их экспертиза. Учебник. - М.: РГИИС, 2009. - 576 c.

  75. Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 344 c.

  76. Максимова Л. Г. Авторское право: учебное пособие – М: Гардарики, 2005 – 383 с.

  77. Мартынюк С.В. Защита авторских прав в современном мире. - М.: Компания Спутник+, 2008. - 80 c.
  78. Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. - М.: Статут, 2008. - 155 c.


  79. Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. В 2-х книгах. Кн. 2 - М.: Издат. дом "Буквовед", 2008. - 864 c.

  80. Силенок М. А. Авторское право: Учебно-практическое пособие для вузов. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. – 152 с.

  81. Яковец Е.Н. Правовая защита информации. Курс лекций: В 2-х томах. Т. 2. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008. - 325 c.

  82. Ястребова Е.Ю. Охранительные правоотношения в сфере авторского права России XVIII - начала XX века: историко-правовой аспект: Монография. - С.-Пб.: Изд-во РГПУ, 2009. - 167 c.

  83. Авдонин Р. Отдельные аспекты выплаты авторского вознаграждения при создании служебных произведений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 7. - С. 26-40

  84. Алексеев В. Классификация объектов интеллектуальных прав по основаниям возникновения исключительного права // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 12. - С. 24-36; 2009, № 1. - С. 22-27

  85. Аникин А.С. Юридическое обеспечение использования средства индивидуализации субъекта исключительного права // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2009, № 2. - С. 19-22

  86. Бабкин С.А. Определение понятия "исключительное право" в четвертой части ГК РФ // Законодательство. - М., 2008, № 2. - С. 23-27

  87. Бахтина Е. Создание и использование служебных произведений после введения в действие четвертой части ГК РФ // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2008, № 1. - С. 8-12

  88. Белова Д., Мозолин В. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2008, № 9. - С. 4-12
  89. Белова Д.А., Мозолин В.П. Особенности правового режима "ноу-хау" (секрета производства) // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2009, № 4. - С. 44-49


  90. Беляева И.А., Штенников В.Н. Форма произведения // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 11. - С. 42-44

  91. Бобров М.Е. Коллизия прав на товарный знак с правами на коммерческое обозначение // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: ООО "К-Пресс", 2009, № 3. - С. 73-76

  92. Богданова О. Юрисдикционная форма защиты исключительных (имущественных) интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 7. - С. 18-25

  93. Брумштейн Ю. Некоторые специальные вопросы, связанные с существованием произведений в объективной форме // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 5. - С. 4-12

  94. Брумштейн Ю. Программы для ЭВМ и связанные с ними объекты. Анализ понимания терминов в законодательстве и сфере информационных технологий // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 10. - С. 26-38

  95. Бузова Н.В. Тенденции совершенствования положений международных договоров, касающихся исключительного права организаций вещания // Законодательство. - М., 2009, № 5. - С. 39-47

  96. Быков В.П., Улитина В.В., Юдина Н.С. О некоторых вопросах защиты авторских и смежных прав // Закон. - М.: Закон, 2010, № 3. - С. 69-78

  97. Быков В.П., Улитина В.В., Юдина Н.С. О некоторых вопросах защиты авторских и смежных прав // Закон. - М.: Закон, 2010, № 3. - С. 69-78

  98. Васильева Е.Н. Договор об отчуждении исключительного права: понятие и правовая природа // Государство и право. - М.: Наука, 2009, № 12. - С. 90-95

  99. Волков А. Правовые проблемы использования произведений путем установки к ним глубоких гиперссылок в сети Интернет // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 8. - С. 29-38
  100. Волков А. Фрейминг как форма использования произведения, размещенного в интернете // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 6. - С. 43-48


  101. Волков К.А., Козлов А.В. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака // Российский судья. - М.: Юрист, 2008, № 1. - С. 4-6

  102. Воронин Б.А., Завалишина К.А., Корнев А.А. Проблемы правового регулирования использования товарных знаков и наименований мест происхождения товаров в РФ // Аграрное и земельное право. - М.: Право и государство, 2009, № 6 (54). - С. 4-21

  103. Всеволожский К. Охрана и использование селекционных достижений (комментарий основных положений главы 73 ГК РФ) // Хозяйство и право. - М., 2008, № 2. - С. 3-19

  104. Вычугжанин Р.А. Программы для ЭВМ и базы данных: использование без согласия правообладателя // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2008, № 4. - С. 17-19

  105. Гаврилов К.М. Когда прекращается исключительное право на товарный знак? // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 5. - С. 24-27

  106. Гаврилов К.М. Сроки действия исключительного авторского права // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 11. - С. 32-37

  107. Гаврилов Э. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам // Хозяйство и право. - М., 2009, № 3. - С. 58-74

  108. Гаврилов Э. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // Хозяйство и право. - М., 2008, № 9. - С. 24-29

  109. Гаврилов Э. О праве на фирменное наименование // Хозяйство и право. - М., 2008, № 10. - С. 36-43

  110. Гаврилов Э. Право на обнародование произведения // Хозяйство и право. - М., 2010, № 4. - С. 30-37

  111. Гаврилов Э.П. Авторское право и содержание произведения // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 7. - С. 31-38

  112. Гаврилов Э.П. Обозначения, не охраняемые как товарные знаки: комментарий к статье 1483 ГК РФ // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 1. - С. 3-15
  113. Гаврилов Э.П. Понятие топологии интегральной микросхемы // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 5. - С. 2-6


  114. Гаврилов Э.П. Постановление 5/29 о правовой охране товарных знаков // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 11. - С. 8-15

  115. Гаврилова Э.П. Сроки действия исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 11. - С. 7-11

  116. Герасимова Е. Проблема правового регулирования создания пародии на произведение в РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 10. - С. 73-79; 2009, № 4. - С. 24-30

  117. Горев А.И., Трофимов О.И. О правовой охране баз данных // Государство и право. - М.: Наука, 2008, № 6. - С. 79-87

  118. Горленко С.А. Охрана наименований мест происхождения товаров: актуальные проблемы // Патенты и лицензии. - М., 2010, № 3. - С. 2-10

  119. Горленко С.А. Совладение правом на товарный знак и российское законодательство // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 3. - С. 11-17

  120. Горленко С.А. Товарные знаки и наименование мест происхождения товаров в четвертой части ГК РФ // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 4. - С. 2-6

  121. Гришаев С. К принятию ФЗ "О передаче прав на единые технологии" // Хозяйство и право. - М., 2009, № 7. - С. 3-9

  122. Гришаев С. Правовая охрана топологий интегральных микросхем // Хозяйство и право. - М., 2008, № 3. - С. 13-18

  123. Гришаев С.П. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патентном праве // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2009, № 7. - С. 78-85

  124. Гришаев С.П. Произведения науки, литературы и искусства, созданные по государственному или муниципальному контракту // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2008, № 4. - С. 35-37

  125. Громорушкин С. Совершенствование правовой охраны фирменных наименований // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 12. - С. 68-77
  126. Гусев А., Федоров С. Исчерпание прав на товарные знаки // Корпоративный юрист. - М.: Волтерс Клувер, 2008, № 2. - С. 47-49


  127. Данилина Е.А. Правовое положение заинтересованного лица при оспаривании регистрации товарного знака в связи с неиспользованием // Патентный поверенный. - М., 2009, № 4. - С. 25-30

  128. Дельцова Н.В. Наименование места происхождения товара как объект правовой охраны // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. - Самара: Изд-во СГЭУ, 2008, № 3 (21). - С. 81-88

  129. Добрынина Л.Ю. Правовой режим и условия охраноспособности коммерческого обозначения как средства индивидуализации имущества субъектов предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2008, № 4 (9). - С. 189-195

  130. Добрякова Н.И. О некоторых вопросах договорного регулирования создания учебных произведений, предусмотренных частью четвертой Гражданского кодекса РФ // Правовые вопросы связи. - М.: Юрист, 2008, № 1. - С. 16-19

  131. Евдокимова В.Н., Еременко В.И. О распоряжении исключительным правом на товарный знак в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. - М.: Законодательство и экономика, 2009, № 2. - С. 8-17

  132. Евдокимова В.Н., Еременко В.И. Самоограничение прав патентообладателя в отношении исключительного права на объекты промышленной собственности в части четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. - М., 2008, № 5. - С. 25-28

  133. Еременко В. Фирменное наименование и коммерческое обозначение: соотношение понятий // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2009, № 9. - С. 15-27

  134. Еременко В.И. Единая технология и принадлежность прав на нее в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2008, № 8. - С. 32-46
  135. Еременко В.И. О проблемах соотношения фирменных наименований и коммерческих обозначений в части четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. - М.: Законодательство и экономика, 2009, № 8. - С. 14-20; 2009, № 12. - С. 7-13


  136. Еременко В.И. Право на фирменное наименование в части четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. - М., 2008, № 3. - С. 5-17

  137. Еременко В.И. Правовое регулирование коммерческих обозначений в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. - М., 2008, № 4. - С. 5-10

  138. Еременко В.И. Соотношение понятий "интеллектуальная собственность" и "исключительное право" в Гражданском кодексе Российской Федерации // Законодательство и экономика. - М., 2008, № 10. - С. 35-41

  139. Еременко В.И. Часть четвертая ГК РФ и правовая охрана селекционных достижений // Законодательство и экономика. - М., 2008, № 1. - С. 12-26

  140. Ершов О. Авторские права на произведения архитектуры // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 4. - С. 25-35

  141. Ершов О. Произведения архитектуры и градостроительства как объекты авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 4. - С. 11-15

  142. Ефимцева Т.В. Проблемы передачи прав на единые технологии // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2009, № 12. - С. 30-34

  143. Жук А.В. Основания возникновения исключительного права на изобретение // Законодательство. - М., 2009, № 5. - С. 67-73

  144. Забегайло Л.А., Назарова И.А. Неправомерное использование чужого коммерческого обозначения как акт недобросовестной конкуренции // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2008, № 10. - С. 6-9

  145. Зайцев В. Права приобретателя оригинала произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 3. - С. 54-60

  146. Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право как предмет гражданского оборота // Законодательство. - М., 2008, № 8. - С. 27-40
  147. Каверинская С. Правовые коллизии и интересы владельцев фирменных наименований // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 7. - С. 27-38


  148. Калятин В., Серго А. О нарушении исключительного права на товарный знак "при других способах адресации" // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 3. - С. 16-26

  149. Каминская Е.И. Охрана авторским правом части произведения // Журнал российского права. - М.: Норма, 2009, № 2. - С. 45-56

  150. Каминская Е.И. Охрана авторским правом части произведения и условия применения специальных средств правовой защиты при нарушении авторских прав // Комментарий судебной практики. - М.: Юрид. лит., 2008, Вып. 14. - С. 80-92

  151. Карпов Е.А. Защита прав авторов на литературные и научные произведения // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2009, № 4. - С. 26-29

  152. Кастальский В. Совместное обладание исключительным правом // Хозяйство и право. - М., 2008, № 4. - С. 97-104

  153. Касьянов А. Имущественный характер исключительного права // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2010, № 5. - С. 27-33

  154. Кашанин А.В. Минимальный уровень творческого характера произведений в авторском праве Германии // Законодательство и экономика. - М.: Законодательство и экономика, 2009, № 12. - С. 48-57

  155. Кирий Л. Административные решения по реализации положений Гражданского Кодекса Российской Федерации, касающиеся товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 2. - С. 38-46

  156. Кирий Л. Особенности правовой охраны товарных знаков в условиях действия части четвертой ГК РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 12. - С. 4-12

  157. Клейменова М. Нормативное регулирование защиты права на фирменное наименование // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2009, № 2. - С. 25-33
  158. Клейменова М. Правовое регулирование института исключительного права на фирменное наименование в части четвертой Гражданского Кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 4. - С. 82-90


  159. Клейменова М.О. Проблема правового регулирования института исключительного права на фирменное наименование в части 4 Гражданского кодекса РФ // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2008, № 2 (7). - С. 91-97

  160. Клейменова М.О. Роль и значение международного законодательства в области регулирования права на фирменное наименование // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2008, № 8. - С. 66-69

  161. Клишина А., Энтин В. Персонаж как охраняемая часть произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 5. - С. 37-47

  162. Кован Д. Автор музыкального произведения - субъект первоначального авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 3. - С. 12-15

  163. Кован Д. Мелодия как охраняемый авторским правом элемент музыкального произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 2. - С. 30-33

  164. Кован Д. Правовой режим использования оригинальных и производных музыкальных произведений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 1. - С. 39-43

  165. Кован Д. Роль РАО в системе управления имущественными авторскими правами на музыкальные произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 5. - С. 25-30

  166. Козлов А.В. Пробелы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008, № 1. - С. 432-433

  167. Колониченков Р., Пилипенко Е. Применение законодательства о защите авторских и смежных прав // Законность. - М., 2008, № 9. - С. 43-44
  168. Комашко М.Н. Программы для ЭВМ и лицензионные договоры // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 2. - С. 25-30


  169. Кондратьева Е. Правовая природа фирменного наименования и коммерческого обозначения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 4. - С. 16-23

  170. Кондрашкина Г.В. Содержание произведения и способ его охраны // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 7. - С. 28-31

  171. Кондрашова И.С. Международно-правовая охрана товарных знаков // Актуальные вопросы экономики и права. - Брянск: ООО "Ладомир", 2009, Вып. 2. - С. 74-82

  172. Константинов К.Б. Создание Бернская конвенции об охране литературных и художественных произведений: историко-правовой аспект // История государства и права. - М.: Юрист, 2008, № 10. - С. 33-34

  173. Коршунов Н.М. Срок действия исключительных прав // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2010, № 1. - С. 13-15

  174. Костин И.Б. Некоторые особенности регулирования правоотношений по использованию товарных знаков в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2008, № 3. - С. 64-67

  175. Котиа С.Т. Правовая природа ноу-хау влияние на оборотоспособность секретов производства // Законодательство. - М., 2008, № 9. - С. 38-46

  176. Котиа С.Т. Специфика прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров и услуг как объектов гражданского оборота // Законодательство. - М., 2009, № 5. - С. 88-94

  177. Красноперов Р.А., Никифорова С.А. Лингвистический анализ норм законодательства о соотношении прав на товарные знаки и фирменные наименования // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 2. - С. 12-20

  178. Крысанова Н.В. Договорное регулирование использования творческих произведений // Актуальные проблемы права. Сборник научных трудов. - М.: МГИУ, 2008, Вып. 7. - С. 124-131
  179. Кувыркова А. Изменения в правовом регулировании смежных прав // Корпоративный юрист. - М.: Волтерс Клувер, 2008, № 1. - С. 21-24


  180. Кувыркова А.Ю. Лицензионный договор о предоставлении права использования объекта интеллектуальных смежных прав // Законодательство. - М., 2009, № 5. - С. 56-66

  181. Кувыркова А.Ю. Сравнительный анализ подходов к правовой охране содержания баз данных // Информационное право. - М.: Юрист, 2008, № 2. - С. 35-38

  182. Кудаков А. Реестр российских коммерческих обозначений на страже товарных знаков при их регистрации // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2009, № 1. - С. 17-21

  183. Кудряшов А.С. Исключительные права на средства индивидуализации товаров и производителей // Актуальные проблемы права. Сборник научных трудов. - М.: МГИУ, 2008, Вып. 7. - С. 131-139

  184. Лабзин М.В. Право запрещать как юридическое содержание исключительного права // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 7. - С. 14-19

  185. Лабзин М.В. Принадлежность исключительного права на один и тот же объект разным лицам // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 1. - С. 15-25

  186. Лабзин М.В. Содержание исключительного права при отсутствии возможности использовать охраняемый объект // Патенты и лицензии. - М., 2010, № 4. - С. 9-15

  187. Ландин А.В. Охрана результатов НИОКР в качестве научных произведений // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 6. - С. 18-22

  188. Левин А.Е., Слыщенков В.А. Охрана программ для ЭВМ: в поисках эффективных правовых решений // Юрист. - М.: Юрист, 2008, № 8. - С. 12-17

  189. Леонтьева Ю.А. Права издателей при современных способах использования произведений // Патенты и лицензии. - М., 2010, № 4. - С. 19-22

  190. Лощилин В., Чубукова И. Соотношение прав на фирменное наименование и товарный знак в свете применения судами норм части 4 ГК РФ // Интеллектуальная собственность и реклама: Актуальные вопросы, административная и судебная практика. - М.: Альпина Паблишерз, 2010. - С. 44-54
  191. Луткова О. Международно-правовая охрана фотографических произведений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 11. - С. 4-13


  192. Малин В. Опыт защиты прав российской компании на международный товарный знак в Казахстане. Реализация прав // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 3. - С. 49-62

  193. Малин В. Правовое регулирование неиспользования товарного знака для некоторых видов товаров // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 1. - С. 67-73

  194. Малин В. Товарные знаки как объекты незаконных посягательств // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 12. - С. 13-23

  195. Малин В. Экспертное заключение о нарушении исключительного права на изобретение // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2010, № 2. - С. 21-27

  196. Мальцева Н. Безвозмездный лицензионный договор на программу для ЭВМ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 10. - С. 4-10; № 11. - С. 14-21

  197. Мальцева Н. Обновление программы для ЭВМ - оказание услуг или передача прав? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 1. - С. 33-38

  198. Масленков И. Могут ли интеллектуальные права распространяться на единые технологии? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 4. - С. 97-101

  199. Мельников В. Семантика товарных знаков, противоречащих общественному порядку и нормам морали // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 9. - С. 35-43

  200. Мельников В. Толкование судами понятия "оригинальное произведение" // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 9. - С. 46-53

  201. Мерзликина Р., Юмашев А. Современный взгляд на определение понятия музыкального произведения как объекта авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 8. - С. 14-21
  202. Минбалеев А.В. Смежно-правовая охрана баз данных по части четвертой ГК РФ (комментарий по применению норм) // Проблемы права. - Челябинск, 2009, № 2. - С. 111-113


  203. Моргунова Е. Порядок использования произведений, исполнений и фонограмм в номерах гостиниц посредством радио- и телеприемников // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 12. - С. 4-14

  204. Моргунова Е. Правовые аспекты использования музыкальных произведений с помощью технических средств в местах общественного питания // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 8. - С. 9-13

  205. Моргунова Е.А. Исключительные интеллектуальные права на произведение и право на вознаграждение // Законодательство. - М., 2009, № 5. - С. 10-18

  206. Моцный И. Новое право изготовителей баз данных в РФ // Хозяйство и право. - М., 2008, № 11. - С. 98-103

  207. Мухамедшин И.С. Особенности прав на ноу-хау // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 4. - С. 17-22

  208. Нагорный Р.С. История развития норм о свободном использовании объектов авторских и смежных прав до принятия четвертой части ГК РФ // Журнал российского права. - М.: Норма, 2010, № 2. - С. 113-123

  209. Наумова Е. Добросовестное использование произведений науки, литературы и искусства без согласия автора // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 6. - С. 9-18

  210. Наумова Е. Лицензионный договор как средство регулирования отношений по использованию произведений науки, литературы и искусства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 3. - С. 4-10

  211. Наумова Е. Правовая природа исключительного права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 8. - С. 21-24

  212. Недоруб О. Особенности использования и охраны фотографических произведений в сети Интернет // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 9. - С. 22-33
  213. Нетбай Е. Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства в соотношении с договорами об отчуждении права на получение патента // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2010, № 1. - С. 32-39


  214. Низовцева А.М. Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на произведение // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2009, № 4. - С. 14-19

  215. Николаев В.Е. Персонаж произведения - объект авторского права // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов, 2008, № 3. - С. 190-195

  216. Николаева Е.Ю. Госконтракт на создание произведения // Юрист. - М.: Юрист, 2009, № 11. - С. 52-57

  217. Одинцов С.В. Соотношение понятий "фирма" и "фирменное наименование" // Гражданское право. - М.: Юрист, 2008, № 2. - С. 25-27

  218. Оноприенко О.Ф. Интеллектуальные права на селекционные достижения в России // Патенты и лицензии. - М., 2010, № 3. - С. 10-18

  219. Оноприенко О.Ф. Права автора на селекционное достижение в четвертой части ГК РФ // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 4. - С. 12-16

  220. Орлова Е.Д. Ограничения права на товарный знак, в состав которого входит наименование места происхождения товара // Патенты и лицензии. - М., 2010, № 2. - С. 6-13

  221. Орлова Е.Д. Особенности правового режима общеизвестных товарных знаков // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 6. - С. 10-16

  222. Павлюченко И.В., Пыльнев Ю.А. Как избежать досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием? // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 5. - С. 26-33

  223. Пермякова Н. К вопросу о незаконном использовании товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 4. - С. 102-104

  224. Петрова Т.В. Некоторые проблемы товарных знаков остались за рамками четвертой части ГК РФ // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 2. - С. 2-7

  225. Петрова Ю. Прагматика культуры. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной и иной пародии на основе другого произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 4. - С. 36-38
  226. Питаев К.Ю. Проблемы определения фирменного наименования в российской правовой науке и законодательстве // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2008, № 2 (7). - С. 84-91


  227. Плетнев М. Способы распоряжения исключительными правами на средства индивидуализации // Хозяйство и право. - М., 2009, № 11. - С. 36-42

  228. Плетнев М.Ю. Способы распоряжения исключительными правами на средства индивидуализации товаров, услуг, предприятий // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2009, № 8. - С. 67-74

  229. Подшибихин Л. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 11. - С. 4-13; 2009, № 12. - С. 21-31; 2010, № 1. - С. 4-11

  230. Подшибихин Л. Перспективы совершенствования правовой охраны некоторых результатов интеллектуальной деятельности в РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 3. - С. 4-11

  231. Подшибихин Л. Перспективы совершенствования правовой охраны полезных моделей и промышленных образцов в РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2010, № 3. - С. 4-10

  232. Подшибихин Л.И. Правовая охрана программ для электронных вычислительных машин и баз данных // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2008, № 3. - С. 69-83

  233. Покидова Н.А. Музыкальные произведения как объекты авторского права // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2008, № 3. - С. 50-54

  234. Покидова Н.А. Ограничение прав авторов в отношении использования музыкальных произведений // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2008, № 1. - С. 57-61

  235. Попова П.А. Понятие "оригинал произведения" в ГК РФ // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 7. - С. 39-42

  236. Потрашкова О.А. О правовой природе секретов производства (ноу-хау) // Информационное право. - М.: Юрист, 2008, № 2. - С. 5-14
  237. Пронина О. Французская судебная практика в области создания продолжений-произведений, перешедших в общественное достояние // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 8. - С. 57-66


  238. Радоминова А. О внесении изменений в произведение: от ГК РСФСР 1964 г. до ГК РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 3. - С. 27-33

  239. Радоминова А.О. Практическое применение положений четвертой части ГК РФ, касающихся изменения произведения // Патенты и лицензии. - М., 2010, № 3. - С. 40-47

  240. Резепов И. Авторское право в литературных произведениях: сложности договорных правоотношений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 7. - С. 4-12

  241. Резепов И. Актуальные вопросы перехода исключительного права при ликвидации юридических лиц - правообладателей // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 5. - С. 4-8

  242. Резепов И. Договор о распоряжении исключительным правом на произведение // Хозяйство и право. - М., 2009, № 5. - С. 90-92

  243. Резепов И. Тираж произведения как условие лицензионного договора // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 9. - С. 29-33

  244. Робинов А. Отказ в правовой охране товарным знакам, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали // Интеллектуальная собственность. Прмышленная собственность. - М., 2009, № 1. - С. 34-42

  245. Робинов А.А. Столкновение исключительных прав на товарные знаки и фирменные наименования // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 11. - С. 30-36

  246. Романова М.М. Ограничение прав авторов в отношении использования музыкальных произведений // Актуальные проблемы права: Сборник научных трудов. - М.: МГИУ, 2009, Вып. 9. - С. 349-366

  247. Рузакова О. Договор залога исключительных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 2. - С. 4-15
  248. Рузакова О. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Условия и порядок их прекращения и признания недействительными // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 5. - С. 49-57


  249. Рузакова О. Проблемы построения системы договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 6. - С. 23-30

  250. Рябов К. К вопросу о правовой охране программ для ЭВМ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 2. - С. 40-45

  251. Салтыков М.А. Наименования мест происхождения товаров в Российской Федерации // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 9. - С. 38-41

  252. Самсонова Л.В. Правовое регулирование авторских прав на литературные произведения // Закон и право. – М., 2008, № 10. - С. 36-37

  253. Самсонова Л.В. Совершенствование правового регулирования авторских прав на литературные произведения // Закон и право. – М., 2008, № 11. - С. 15-17

  254. Саранцев В.А. Единая технология в системе результатов НИОКР // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 1. - С. 11-17

  255. Свиридов Н.Л. Понятие и содержание законных границ и ограничений исключительного интеллектуального права (права интеллектуальной собственности) // Законодательство. - М., 2009, № 5. - С. 48-55

  256. Свит Ю. Правовой режим единой технологии как объекта гражданских прав // Хозяйство и право. - М., 2008, № 5. - С. 23-31

  257. Семериков В., Семериков Н. Проблемные вопросы распоряжения государственными едиными технологиями // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2009, № 3. - С. 4-13

  258. Сенников Н.Л. Эффективная реализация исключительных прав в предпринимательском обороте интеллектуальной промышленной собственности // Юрист. - М.: Юрист, 2008, № 8. - С. 46-50

  259. Серго А. Использование товарного знака "в сети Интернет... и при других способах адресации" // Хозяйство и право. - М., 2010, № 3. - С. 25-30
  260. Серго А. Оценка соотношения фирменного наименования, товарного знака и доменного имени в деле Президиума ВАС РФ № А40-53937 // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 2. - С. 54-61


  261. Симанович Л.Н. Судебная практика охраны фирменного наименования и доменного имени (практика арбитражных судов) // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2008, № 4. - С. 24-26

  262. Ситдиков Р.Б. Ноу-хау как объект интеллектуальных прав. Актуальные проблемы // Патенты и лицензии. - М., 2010, № 4. - С. 31-35

  263. Ситдикова Р. Определение размера компенсации при рассмотрении споров о нарушении авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 11. - С. 40-49

  264. Ситдикова Р. Оригинал произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 3. - С. 13-20

  265. Ситдикова Р.И. О доказанности нарушения авторских и смежных прав // Юрист. - М.: Юрист, 2009, № 12. - С. 49-54

  266. Слободян С.А. Смежные права исполнителей и их соотношение с правами авторов и продюсеров // Реклама и право. - М.: Юрист, 2009, № 1. - С. 26-27

  267. Смирнов В.И. Еще одна шарада четвертой части ГК, или поговорим о базе данных // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 11. - С. 3-7

  268. Смирнова В.М. Рассмотрение спора о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав // Комментарий судебно-арбитражной практики. - М.: Юрид. лит., 2008, Вып. 15. - С. 135-142

  269. Соловьева Г.М. К вопросу о содержании обязанности практического применения (внедрения) единой технологии, созданной в ходе выполнения НИОКР за счет или с привлечением средств бюджета // Законодательство и экономика. - М., 2008, № 10. - С. 47-56

  270. Сподина Ю. Защита права на имя и права авторства при нарушении имущественных прав некоторых субъектов смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 2. - С. 67-70

  271. Старостин А. О фирменных наименованиях // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 1. - С. 91-98
  272. Тиллинг Е. Фирменное наименование юридического лица - надо ли вносить изменения? // Интеллектуальная собственность и реклама: Актуальные вопросы, административная и судебная практика. - М.: Альпина Паблишерз, 2010. - С. 36-43


  273. Толстой В.С. Гражданское информационное право. - М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009. - 296 c.

  274. Томашев В. Промышленный образец как альтернатива товарному знаку // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 6. - С. 75-78

  275. Томашев В. Трактовки части четвертой ГК РФ в отношении прав на товарный знак и коммерческое обозначение нуждаются в пересмотре // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2009, № 1. - С. 43-50

  276. Трахтенгерц Л.А. "Единая технология" и система охраны исключительных прав // Журнал российского права. - М.: Норма, 2010, № 3. - С. 30-39

  277. Трофимов О.И. Некоторые аспекты правового регулирования оборота баз данных // Государство и право. - М.: Наука, 2008, № 10. - С. 60-68

  278. Трофимов С. Закон о передаче единых технологий: новые правила и нерешенные проблемы // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2009, № 4. - С. 7-16

  279. Туленинов А.Н. Использование товарных знаков в Интернете: контекстная реклама // Патенты и лицензии. - М., 2010, № 2. - С. 24-31

  280. Тулубьева И. Критерии оценки организаций по управлению смежными правами на коллективной основе // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 6. - С. 19-31

  281. Туркин А. Публичное исполнение произведений в номерах гостиниц, осуществляемое с помощью технических средств // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 11. - С. 22-30

  282. Тучкова О. Музыкальные произведения как объекты авторского права и их правовая охрана // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 1. - С. 24-29

  283. Удалкин В. Особенности правового положения произведений изобразительного искусства // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2008, № 8. - С. 69-72
  284. Удалкин В.А. Право на обнародование произведения // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2009, № 7. - С. 49-54


  285. Удалкин В.А. Правовая регламентация определения круга охраняемых произведений изобразительного искусства // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2008, № 3. - С. 9-12

  286. Удалкин В.А. Приписывание произведениям изобразительного искусства чужого авторства // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 9. - С. 30-34

  287. Удалова Д. Распоряжение исключительными правами на объекты промышленной собственности // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2009, № 1. - С. 82-89

  288. Уруков В.Н., Урукова О.В., Урукова А.В. О фирменном наименовании по новому гражданскому законодательству // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2009, № 2. - С. 46-49

  289. Усоскин С. Использование товарного знака при реализации товаров правообладателя, комплектующих для них и оказании сопутствующих услуг // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2009, № 8. - С. 15-23

  290. Усоскин С.В. Правовое регулирование оборота переработанных товаров, маркированных товарным знаком // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 11. - С. 15-22

  291. Фалалеев А. Исключительное право в проекте концепции совершенствования гражданского законодательства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 9. - С. 13-18

  292. Фаршатов И. Исключительные права на произведения науки, литературы и искусства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 4. - С. 56-61

  293. Фаршатов И. Особенности реализации прав, смежных с авторскими // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 6. - С. 31-44

  294. Фокина Н.Л. Соблюдение авторских прав в деятельности вещательных организаций как субъектов смежных прав // Законодательство. - М., 2009, № 5. - С. 19-26
  295. Фокина Н.Л. Соблюдение авторских прав в деятельности вещательных организаций как субъектов смежных прав // Законодательство. - М., 2009, № 5. - С. 19-26


  296. Форстман В. О сущности исключительных прав и права собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2008, № 9. - С. 20-29

  297. Фролова О. База данных как объект интеллектуальных прав // Хозяйство и право. - М., 2008, № 11. - С. 94-98

  298. Ханина К. Европейский опыт коллективного управления при использовании музыкальных произведений в режиме онлайн // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 11. - С. 22-27

  299. Хромушина Е.В. Правовая охрана секретных изобретений в современных условиях. - М.: ИНИЦ "Патент", 2009. - 180 c.

  300. Цыбанова А.С. Проблемы гражданско-правовой охраны произведений народного творчества в Российской Федерации // Российский судья. - М.: Юрист, 2008, № 12. - С. 29-31

  301. Чайков М., Чайкова А. Коллизии секрета производства (ноу-хау) // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2010, № 5. - С. 12-15

  302. Шехавцова А.Ф. К вопросу о возникновении и развитии авторского права на аудиовизуальные произведения // Международное публичное и частное право. - М.: Юрист, 2009, № 1 (46). - С. 19-22

  303. Шилохвост О. Общие положения о договорных способах распоряжения исключительным правом // Хозяйство и право. - М., 2008, № 9. - С. 3-23

  304. Шишкин Д.А. Соотношения фирменного наименования и коммерческого обозначения // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2008, № 6. - С. 5-8

  305. Шишкин Д.А. Фирменные наименования и коммерческие обозначения в законодательстве зарубежных стран // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2009, № 3. - С. 13-18

  306. Шпак Е.С. Исключительное право на товарный знак // Законодательство. - М., 2009, № 5. - С. 27-38

  307. Шулепова Т.И. Нарушения права на товарный знак, размещенный на упаковке // Арбитражная практика. - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2009, № 6. - С. 66-70
  308. Щеголева И.Н. Нарушение прав патентообладателя при использовании программ для ЭВМ // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 6. - С. 8-13


  309. Щербак Д. Новые объекты смежных прав в российском законодательстве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 5. - С. 60-63

  310. Щербак Д. Новые объекты смежных прав в российском законодательстве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 5. - С. 60-63

  311. Щербинина В.А. Взгляд на исключительность патентного права // Патенты и лицензии. - М., 2010, № 3. - С. 29-33

  312. Эпштейн М.Я. Трактовка понятия различительной способности товарных знаков в судебной практике // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 9. - С. 17-23

  313. Юмашев А. Критический анализ понятий "форма произведения" и "содержание произведения" в авторском праве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 3. - С. 34-42

  314. Юмашев А. Музыкальное исполнение в институтах авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 11. - С. 14-21

  315. Юмашев А. Музыкальное произведение с текстом: объект или объекты авторских прав? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 8. - С. 14-20

  316. Юмашев А. Соотношение понятий "произведение" и "объект авторских прав" в части четвертой Гражданского кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 9. - С. 69-74

  317. Яковлева Р. Проблемы перехода произведения в общественное достояние до истечения срока действия исключительного права на произведение // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 7. - С. 4-8

  318. Якушева Т.А. Правовое регулирование наименований мест происхождения товара в России. Актуальные аспекты // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008, № 4. - С. 108-109.



Международные акты:
  1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Женева: ВОИС, N 250(R). 1990.


  2. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement). Geneva; WIPO, N 223(E). 1996.

  3. Договор о международной регистрации научных открытий. Женева: ВОИС, DS/CD/22. 1978.

  4. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (рассмотрена в Париже в редакции 24 июля 1971 г.).

  5. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.).

  6. Rome Convention: International Convention for the Protection of Performers, Producers of Phonograms and Broadcasting Organizations. Geneva: WIPO, No 328(E). 1999 (официальный русский перевод отсутствует).

  7. Договор ВОИС по авторскому праву. Женева: ВОИС, N 226(R). 2000.

  8. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Женева: ВОИС, N 227(R). 2000.

  9. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Женева: ВОИС, N 201(R). 1990.

  10. Cтрасбургское соглашение о международной патентной классификации от 24 марта 1971 г. // Текст соглашения опубликован в Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1977., вып. XXXI. С. 106.

  11. Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2323.

  12. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works. Geneva: WIPO, No 287(E). 1999.

  13. Intellectual Property and Human Rights. A Panel Discussion to commemorate the 50th Anniversary of the Universal Declaration of Human Rights. November 9. 1998. Geneva: WIPO, No 762(E). 1999.
  14. Международная конвенция об охране интересов артистов - исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.).


  15. World Intellectual Property Declaration. Geneva: WIPO, N 836(E). 2000.

  16. Основные предложения в отношении положений, регулирующих материальные нормы права, договора об интеллектуальной собственности в отношении баз данных, которые должны быть рассмотрены Дипломатической конференцией. Женева: ВОИС. CRNR/ DC/6. 30.08.1996.

  17. Международные конвенции об авторском праве. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Комментарий К. Мазуйе. М.: Прогресс, 1982.

  18. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. М.: Прогресс, 1976.

  19. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры. Женева: ВОИС, 1982.

  20. Женевский акт Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов. Женева: ВОИС, N 229(R). 1999.

  21. Локарнское соглашение об учреждении Международной классификации промышленных образцов. Женева: ВОИС, 1978.

  22. Договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных схем. Вашингтон: ВОИС. IPIC/DC/46. 26.05.1989.

  23. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков и Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. Женева: ВОИС, N 204(R). 1998.

  24. Ниццское соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Женева: ВОИС, N 292(R). 1997.

  25. Интеллектуальная собственность. Основные материалы ВОИС. Новосибирск: Наука, 1993. С. 163, 168.

  26. Договор о законах по товарным знакам. Женева: ВОИС, 2000. N 225(R).

  27. Сингапурский договор о законах по товарным знакам. Женева: ВОИС. TLT/R/DC/30.


2. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА


Введение

Из-за глобализации системы интеллектуальной собственности инновационное развитие немыслимо, если оно не основано на создании и использовании объектов интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность представляет собой один из наиболее значимых правовых институтов, в то же время одной из острых проблем современного общественного развития является высокий уровень незаконного использования охраняемых правом результатов интеллектуальной деятельности и других нарушений прав интеллектуальной собственности.


Дисциплина «Право интеллектуальной собственности» изучается на 4 курсе в 8 семестре очного отделения.

Изучение дисциплины «Право интеллектуальной собственности» построено на сочетании традиционных форм обучения: лекционных и семинарских занятиях.

Основой изложения материала являются лекции. Лекция – систематическое, последовательное, монологическое изложение преподавателем учебного материала, как правило, теоретического характера. Лекция, в отличие от учебника, может и должна быть актуальной, содержать массу сведений, почерпнутых из различных источников. Лекции позволяют быстро, своевременно реагировать на изменения в жизни и научные открытия, имеют неограниченную возможность непрерывного обновления и обогащения.

Семинарские занятия направлены на закрепление знаний студентов. Семинар – один из наиболее сложных и в то же время плодотворных видов (форм) вузовского обучения и воспитания. В условиях высшей школы это один из видов практических занятий, проводимых под руководством преподавателя, ведущего научные исследования по тематике семинара и являющегося знатоком данной проблемы или отрасли научного знания. Семинар предназначен для углубленного изучения дисциплины и овладения методологией применительно к особенностям изучаемой отрасли науки. Основу проведения семинарских занятий составляют традиционные формы проверки знаний: устный опрос, решение задач.

Нередко вопросы, рассматриваемые на практических занятиях, носят дискуссионный характер, поэтому рекомендуется изучить несколько источников, поскольку высказанные в них точки зрения могут в той или иной мере отличаться друг от друга.

При подготовке не следует заучивать вопрос наизусть, главное – понять его и уметь раскрыть его содержание своими словами в доступной для других форме (за исключением определений правовых понятий, которые необходимо знать как квалифицированному юристу).

При возникновении затруднений целесообразно обсудить спорные, непонятные вопросы с однокурсниками, а при не достижении консенсуса прибегнуть к консультации преподавателя.


Особое внимание следует также уделять активным методикам, направленным на повышение интереса и мотивации к обучению. Это «мозговой штурм», включение рефератов, анализ ситуаций и т.п.

Самостоятельная работа во время обучения способствует воспитанию у студентов привычки и устойчивых навыков повышения своей профессиональной компетенции, формирует потребность в самообразовании, предполагает ознакомление с нормативными источниками гражданского права, монографической и периодической литературой.

Приступая к самостоятельному изучению права интеллектуальной собственности, студент должен в полной мере проникнуться осознанием того, что данное право является подотраслью гражданского права, изучаемого в юридических вузах страны, важнейшей из отраслевых наук о праве. Самостоятельную работу над темой следует начать с изучения лекционного материала и соответствующей нормативной базы (законы, подзаконные нормативные акты). Гражданский кодекс должен стать настольной книгой студента. Не ограничиваться только лекцией, использовать учебники и учебные пособия, монографические работы, статьи, тезисы, опубликованную судебную практику, комментарии ГК, а также многочисленные международные нормативные акты.

Следует помнить, что для уяснения списка кодифицированных актов (как и других федеральных законов) следует не только буквально толковать содержание соответствующей нормы, но и в системе с другими нормами ГК РФ.

Лекцию необходимо внимательно изучить, т.к. в ней отражены как теоретическое изложение вопросов с обоснованием позиции различных правовых школ и самого лектора, так и последние изменения в законодательстве по рассматриваемым вопросам, которые еще не отражены в учебной литературе.

В учебниках и учебных пособиях находит отражение широкий спектр вопросов, а также некоторые вопросы по теме, неосвещенные в лекциях, но которые позволяют в большей мере иметь представление о рассматриваемых проблемах.

Представляется заслуживающим внимания в процессе самоподготовки такой вариант как опережающее чтение. Это означает, что студент является на лекцию, уже ознакомившись с темой по учебнику или другой монографической литературе. Работа во время лекции становится более осмысленной, позволяющей все непонятные или спорные вопросы обсуждать с лектором по ходу освещения им материала. Сейчас, к сожалению, студент присутствует на лекции как статист, и, приступая к самостоятельному изучению темы (отработки материала), зачастую испытывает определенные трудности, которые вынуждают к большой трате времени и мозговому напряжению.


Отыскивать литературу и нормативную базу студент может в методических пособиях, библиографических (тематических) списках библиотеки, с использованием компьютерной техники, в консультационные дни у преподавателя (лектора, ассистента, ведущего практические занятия).

Контроль уровня освоения материала также может осуществляться посредством активных методик. В их числе – тестирование, разбор практических задач, моделирование практических ситуаций, проведение контрольных работ, конференций, подготовка докладов и рефератов к практическим занятиям, круглым столам и конференциям.

Рабочая программа составлена на основании учебного плана, утвержденного ректором СГЮА и соответствует требованиям Государственного образовательного стандарта по специальности 03050165 – «юриспруденция».


Учебно-тематический план

Цель: подготовка специалистов в соответствии с требованием ГОС ВПО по специальности «Юриспруденция»

Категория слушателей: студенты.

Срок обучения: 5 лет

Форма обучения: очная

Режим занятий: лекции, семинары, самостоятельная работа


№ п\п

Наименование разделов и тем

Общее кол-во часов

Кол-во аудит. часов

Кол-во часов

Кол-во часов на сам. работу

Форма контроля

Лек.

Семинары

1.

Общие положения права интеллектуальной собственности


4

2

2




2

решение задач

2.

Объекты интеллектуальной собственности

4

2

2




2




3.

Интеллектуальные права: общие положения

8

4

4




4

решение задач

4.

Авторское право

6

4

4




2

решение задач

5.

Смежные права

4

2

2




2

решение задач

6.

Права авторов, исполнителей и иных лиц

4

2

2




2


7.


Промышленное право

10

4

4




6

решение задач

8.

Средства индивидуализации как объекты интеллектуальной собственности

4

2

2




2

решение задач

9.

Защита интеллектуальных прав

4

2

2




2







ИТОГО:

48

24

24




24







Итоговый контроль
















ЗАЧЕТ


Содержание курса «Право интеллектуальной собственности»



<< предыдущая страница   следующая страница >>